Paano Magagawa ng Mga Mandates sa Indibidwal na Batay sa Estado?
Talaan ng mga Nilalaman:
- Tinuturing ng mga Estado ang mga Mandatory na Indibidwal na Patatagin ang Kanilang Mga Merkado
- States That Considered Mandates But Did Not Implement Thesem
- Ano ang Inaasahan na Magpatuloy
Heart’s Medicine - Season One (2019 ver): The Movie (Cutscenes; Game Subtitles) (Oktubre 2024)
Mula sa 2014 hanggang 2018, ang indibidwal na utos ng ACA ay nagpataw ng parusa sa mga taong walang seguro sa kalusugan, maliban kung kwalipikado sila para sa isang exemption mula sa parusa (at oo, ang parusa ay nalalapat pa rin kung wala kang insurance sa 2018).
Ngunit simula noong Enero 2019, ang pederal na parusa para sa pagiging walang seguro ay $ 0. Ang pagbabagong iyon ay pinagtibay bilang bahagi ng Tax Cuts at Jobs Act, na nilagdaan sa batas noong Disyembre 2017. Maaaring ito ay malugod na balita para sa mga taong na-hit sa parusa sa mga naunang taon at nagplano na patuloy na maging walang seguro, ngunit ito ay isang pagbabago na malamang na humantong sa mas mataas na mga premium sa indibidwal na merkado ng seguro, at mas walang seguro na mga Amerikano.
Tinatantya ng Congressional Budget Office na ang mga premium sa indibidwal na merkado ay 10 porsiyento na mas mataas kaysa sa kung ang mga indibidwal na mandate ay nanatili sa lugar, at ang 3 milyong mas kaunting mga tao ay makakakuha ng coverage sa indibidwal (non-group) na seguro sa merkado 2019. Ang pagbabawas sa bilang ng mga taong may indibidwal na saklaw ng merkado ay inaasahang tumaas ng isa pang 3 milyon sa pamamagitan ng 2021-isang malaking bahagi ng merkado, na kasalukuyang mayroon lamang mga 15-17 milyong taong nakatala sa pagsakop.
Ang mga taong malamang na umalis sa merkado ay ang mga malusog at mas bata, dahil mas sakit, ang mga matatandang tao ay may posibilidad na makita ang higit na halaga sa kanilang saklaw ng segurong pangkalusugan. Ang pag-alis ng mga kabataan, malusog na mga enrollees ay ang dahilan ng mga premium na inaasahang tataas. Para sa mga taong kwalipikado para sa mga subsidyong premium, ang mga subsidyo ay lalago upang makasabay sa mga premium, na pumipigil sa isang spiral ng kamatayan at pinapanatili ang market na medyo matatag.Ngunit para sa mga taong hindi nakakakuha ng mga premium na subsidies, ang coverage ay patuloy na makakakuha ng mas mahal.
Tinuturing ng mga Estado ang mga Mandatory na Indibidwal na Patatagin ang Kanilang Mga Merkado
Sa isang pagsisikap na pagaanin ang mga pagtaas ng premium at isang spike sa walang seguro na rate, ang ilang mga estado ay isinasaalang-alang ang mga nakabatay sa estado na indibidwal na mga utos. Ang ilan-na inilarawan mamaya sa artikulong ito-ay maaaring magtapos ng pagpapatupad ng mga utos sa mga sesyon ng pambatasang hinaharap.
Ngunit hindi bababa sa dalawang estado-Massachusetts at New Jersey-ay magkakaroon ng mga indibidwal na utos sa 2019, at sasamahan sila ng Vermont sa 2020. Ang konseho ng DC city ay isinasaalang-alang din ang isang indibidwal na utos na magkakabisa sa 2019.
Massachusetts
Ang Massachusetts ay mayroon nang isang indibidwal na utos, na pre-date ang ACA. Ipinatupad ng estado ang isang utos noong 2006, at nanatili ito sa lugar simula pa. Ngunit mula 2014 hanggang 2018, ang mga pederal na indibidwal na parusa na mga parusa ay pinawalang-bisa mula sa parusa ng estado, tinitiyak na ang mga residente ng Massachusetts ay hindi kailangang magbayad ng dobleng parusa para sa pagiging walang seguro. At sa Massachusetts, ang parusa ay angkop lamang sa mga matatanda, samantalang sa ilalim ng ACA, ang mga pamilya ay kailangang magbayad ng multa para sa pagkakaroon ng mga bata na walang seguro. Simula sa taon ng pagbubuwis ng 2019 (para sa mga pag-uulat na isinampa noong unang bahagi ng 2020), ipapataw lamang ng Massachusetts ang kasalukuyang parusa ng mandato ng estado, ngunit hindi na magkakaroon ng parusang pederal na ibawas mula sa parusa ng estado.
New Jersey
Ang mga lawyer ng New Jersey ay nagpasa ng batas (SB1877 at A3380) sa 2018 na pambatasan session upang ipatupad ang isang indibidwal na utos at kaugnay na parusa sa New Jersey, simula sa 2019.
Ang A3380 ay pumasa sa Assembly sa pamamagitan ng isang boto ng 50-23, at pumasa sa Senado na may isang 22-13 boto, sa kalagitnaan ng Abril. Sa loob ng maraming linggo, hindi malinaw kung papirmahan ni Gobernador Phil Murphy ang batas, ngunit sa kalaunan ay ginawa niya ito sa huli ng Mayo. Sa ilalim ng bagong batas, ang New Jersey ay magkakaroon ng isang indibidwal na utos simula sa 2019, kabilang ang isang parusa na gumagamit ng parehong pangkalahatang patnubay na ginamit para sa parusa ng ACA. Ang pinakamataas na parusa sa New Jersey ay katumbas ng average na gastos ng isang plano ng tanso sa New Jersey, gayunpaman, sa halip na ang pambansang average na gastos ng isang planong tanso.
Ang pampublikong suporta para sa ACA ay malakas sa New Jersey, ngunit higit sa kalahati ng mga polled residente ay sumasalungat sa ideya ng isang indibidwal na mandate na nakabatay sa estado ng 2017. Gayunpaman, ang Suporta para sa mandato ay nagdaragdag sa mga tao kung paano ang isang utos tumutulong upang maiwasan ang masamang pagpili at patatagin ang seguro sa merkado.
Vermont
Ang mga tagabuo ng batas sa Vermont ay nagpasa H696, at ipinadala ito kay Governor Phil Scott noong Mayo 22, 2018. Ito ay pinirmahan sa batas sa susunod na linggo. H.696 tawag para sa isang indibidwal na utos sa estado ng Enero 1, 2020.
Sa una, ang batas ay tinatawag na isang petsa ng epektong Enero 2019, at detalyado ang mga detalye ng parusa na mag-aplay (higit sa lahat ay kapareho ng parusa ng ACA para sa pagiging walang seguro). Subalit ang bayarin ay na-update sa ibang pagkakataon upang alisin ang mga pagtutukoy ng multa, at ang isang komite ng kumperensya ay sumang-ayon sa isang petsa ng 2020 na epektibo.
Ang bersyon ng kuwenta na pinirmahan ng gobernador ay magpapataw ng isang indibidwal na utos hanggang sa 2020 ngunit iniiwan ang mga detalye ng multa sa isang grupo ng nagtatrabaho na gaganapin sa pagrekomenda ng eksakto kung paano dapat ipatupad at ipatupad ang utos. Magsisimula ang pagtataguyod ng grupo sa Hulyo 2018 at maghahatid ng pangwakas na ulat sa mga mambabatas na hindi lalampas sa Nobyembre 1, 2018.
Ang Senado ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa ideya ng pagpataw ng isang indibidwal na utos na nagsisimula sa Enero 2019, nang walang malinaw na larawan kung paano ipatupad at ipapatupad ang utos. Kaya ang Senado ay nagpasa ng isang bersyon ng bill na may epektibong petsa na inalis. Ang petsa ng pagsisimula ng 2020 ay isang kompromiso na naabot ng komite ng komperensiya na pinagsunod ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga bersyon ng kuwenta ng dalawang kuwarto.
Distrito ng Columbia
Noong Pebrero 2018, ang board of directors para sa DC health insurance exchange ay lubos na naaprubahan ang resolusyon na nagrerekomenda ng isang indibidwal na utos sa DC, bagama't ang konseho ng lungsod ay ang huling sinabi. Kung ang konseho ng lungsod ay sumasang-ayon sa rekomendasyon ng palitan, ang DC ay magkakaroon ng isang indibidwal na utos at kaugnay na parusa na magiging katulad sa maraming paraan sa indibidwal na utos ng ACA, ngunit may ilang mga pangunahing pagkakaiba upang maiangkop ito sa mga pangangailangan ng DC.
Ang DC Mayor, si Muriel Bowser, ay nagpakita ng kanyang ipinanukalang Fiscal Year 2019 Budget noong Marso 2018, na kinabibilangan ng $ 1.1 milyon sa pagpopondo upang ipatupad ang isang indibidwal na utos sa DC. Ang pagpopondo ay sumasakop sa mga pagbabago sa teknolohiya, pagsasaayos sa DC tax code, at isang pampublikong kampanya ng impormasyon tungkol sa lokal na indibidwal na utos, pati na rin ang iba pang kinakailangang gastusin.
Ang konseho ng lungsod ay itinuturing na badyet ni Mayor Bowser noong Abril at Mayo 2018, at inilabas ang kanilang ipinanukalang badyet sa kalagitnaan ng Mayo. Ang ipinanukalang Batas sa Suporta para sa Suporta sa Konseho ng Konseho ng 2018 ay nagsasama ng isang probisyon ng pagtawag para sa isang indibidwal na utos, na may kaugnay na parusa, epektibo ng Enero 2019 sa DC.
Sa nakaraan, kinailangang aprubahan ng Kongreso ang mga badyet ng DC pagkatapos maaprubahan ng konseho ng lungsod, ngunit ang panuntunang iyon ay binago noong 2013, at ang konseho ng DC ng lungsod ay nagpapaliwanag na "alinman sa Kongreso o ng mga korte ay gumawa ng aksyon upang mag-apela o ibagsak" ang mga susog na nagpapahintulot sa DC upang lumikha ng sarili nitong badyet nang walang pag-apruba ng Kongreso
States That Considered Mandates But Did Not Implement Thesem
Maraming iba pang mga estado ang isinasaalang-alang ang posibilidad ng isang indibidwal na utos na nakabatay sa estado, ngunit ang kanilang pagpapatupad ay malamang na maging mas bago sa 2019, batay sa mga frame ng pambatasan at mga iminumungkahing pagbabago.
Hawaii
Ang Hawaii Senate ay pumasa sa SB2924 noong Marso 2018 sa pamamagitan ng isang boto ng 24-1, ngunit ang panukala ay hindi sumulong sa Komite sa Pananalapi ng Bahay sa panahon ng 2018 na sesyon, na natapos sa Mayo 3. Ang SH2924 ay magkakaroon ng pagpapatupad ng isang indibidwal na utos at kaugnay na parusa sa Hawaii, simula sa 2019.
Ang logistics ng utos, kabilang ang mga exemptions, ay malapit na nakalarawan sa indibidwal na utos ng ACA, ngunit ang halaga ng parusa ay hindi nilinaw sa batas-isang punto na paulit-ulit na binanggit ng Kagawaran ng Pagbubuwis sa Hawaii sa patotoo tungkol sa panukalang batas.
Ang Kagawaran ng Pagbubuwis ay nagpahayag din ng "mga alalahanin sa kakayahan nito na maayos na maidudulot ang parusa na ito," na ibinigay na "ang Kagawaran ay hindi isang dalubhasa sa segurong segurong pangkalusugan," at inirekomenda na kung ang estado ay nagpapatupad ng isang utos at parusa, isang ikatlong partido (ibig sabihin, hindi ang Kagawaran ng Pagbubuwis sa Hawaii) ay dapat na may pananagutan sa pagtukoy kung ang mga tagatala ng buwis ay may creditable coverage.
Connecticut
Ang mga mambabatas ng Connecticut ay isinasaalang-alang ang dalawang panukalang-batas na bawat isa ay magpapatupad ng isang indibidwal na utos, ngunit may iba't ibang mga mekanismo. Gayunpaman, sa pamamagitan ng Abril 2018, ang pagkakaloob ng indibidwal na utos ay inalis mula sa isang panukalang-batas, at ang iba pang panukalang-batas ay hindi pa maayos.
HB5039, tulad ng ipinakilala, ay ipatupad ang isang indibidwal na utos na may parusang isang maliit na mas maliit kaysa sa parusa ng ACA. Ito ay nagkakahalaga ng mas malaki sa 2 porsiyento ng kita ng sambahayan o $ 500 sa bawat adultong walang seguro, na walang multa para sa mga bata (sa kabilang banda, ang parusang ACA ay mas malaki sa 2.5 porsiyento ng kita ng sambahayan o $ 695 bawat walang seguro na may sapat na gulang at $ 347.50 bawat walang seguro na bata).
Ang batas ay naglalaman din ng iba't ibang panukala sa reporma sa pangangalagang pangkalusugan. Ngunit ang komite ng House na nag-advance sa bill noong Abril 2018 ay inalis ang probisyon ng indibidwal na utos sa kabuuan. Maaaring maidagdag ito pabalik sa sahig ng Bahay, ngunit sa ngayon, walang indibidwal na utos sa HB5039.
HB5379 ay magpapatupad ng isang indibidwal na utos na may mas malaking multa-hanggang $ 10,000-ngunit papayagan ang mga taong hindi kwalipikado para sa mga subsidyong premium (at para sa kanino ang segurong pangkalusugan ay nagkakahalaga ng higit sa 9.66 porsiyento ng kita ng sambahayan) upang i-deposito ang parusa ng mandate isang healthcare savings account sa halip na magbayad lamang ito sa pamahalaan (ang mga ekonomiya at logistik ng panukala ay nakabalangkas dito). Tulad ng Abril 2018, ang bill ay hindi advanced sa House at noon ay mahalagang patay para sa 2018 session. Ngunit ang mga specifics ng batas ay kagiliw-giliw na sa pamamagitan ng malayo ang pinakamatibay na indibidwal na utos na isinasaalang-alang ng anumang mga estado.
Upang linawin, ang parusa ng mandarayuhan ng ACA ay maaaring mas mataas na $ 16,320 para sa isang pamilya ng lima o higit pang mga tao na hindi nakaseguro sa 2017, at ang parusa na ito ay magiging mas mataas para sa 2018 dahil ito ay nakatali sa karaniwang halaga ng isang plano ng tanso, na lumaki bawat taon. Ngunit napakabihirang para sa isang sambahayan na magbayad ng multa na sukat sa ilalim ng ACA. Ang isang sambahayan ay kailangang magkaroon ng kita ng sobra sa $ 600,000 upang maabot ang antas ng parusa, at karaniwan para sa isang sambahayan na may ganitong uri ng kita na walang segurong pangkalusugan.
Ngunit sa ilalim ng Connecticut's HB5379, ang $ 10,000 na multa ay maaaring magamit sa isang sambahayan na kumikita ng kaunti sa higit sa $ 100,000. Ang mas maliit na parusa ay nalalapat sa mga kabahayan na may mas mababang kita, ngunit ang mga parusa ay katumbas ng halaga ng pinakamababang gastos na plano sa pilak. Ang mga tao ay may opsyon na gumastos ng pera sa isang parusa (at wala nang kabayaran) o paggastos ng parehong halaga ng pera sa isang planong pilak sa palitan-o paggasta kahit na mas mababa at pagkuha ng isang plano ng tanso.
Ang isa sa mga kritisismo ng parusang mandato ng indibidwal na ACA ay na ito ay masyadong mahina, na ang halaga ng multa ay mas mababa kaysa sa halaga ng saklaw ng kalusugan para sa mga nagpapatala na hindi tumatanggap ng makabuluhang subsidyong premium. HB5379 ay aalisin ang apela ng pagbabayad ng parusa bilang kapalit ng pagbili ng health coverage dahil ang parusa ay hindi na mas mura kaysa sa pagbili ng coverage.
Ang isa pang panukala, HB5114, ipinakilala sa Connecticut noong Pebrero 2018, ang mga tawag para sa isang indibidwal na utos at parusa, ngunit hindi kasama ang anumang mga detalye tungkol sa pagpapatupad o pagpapatupad ng utos. Ang batas na iyon ay hindi nauuna.
Maryland
Ang Protektahan ang Maryland Health Care Act ng 2018 (SB1011) ay ipinakilala noong Pebrero 2018 ni Senador ng Estado Brian Feldman (D, Montgomery). Ang batas ay humihiling ng iba't ibang mga panukalang pang-stabilize ng merkado, kabilang ang isang indibidwal na utos na nagsisimula sa 2019.
Ang SB1011 ay hindi pumasa sa 2018 session ng pambatasan, ngunit maaari itong isaalang-alang sa isang taon sa hinaharap, at ito ay kumakatawan sa isang natatanging diskarte sa konsepto ng isang indibidwal na utos.
Ang laki ng parusa ng mandato sa ilalim ng SB1011 ay magiging kapareho ng parusa ng ACA (mas malaki ng 2.5 porsiyento ng kita, o $ 695 sa bawat hindi pinahintulutang kalahating-gulang na halagang iyon para sa isang bata-na may flat rate penalty na nababagay para sa inflation bawat taon). Ngunit ang pagtatasa ng parusa ay naiiba. Sa ilalim ng ACA, kapag ang isang parusa ay tinasa ng IRS, ang pera ay nakadirekta sa pangkalahatang pondo ng Treasury, at ang taong nagbabayad ng parusa ay hindi nakakuha ng anumang bagay.
Ngunit sa ilalim ng mga iminungkahing tuntunin ng utos ng Maryland, gagamitin ng estado ang halagang multa bilang isang "down payment" para sa isang plano sa segurong pangkalusugan para sa tao. Kung ang tao ay karapat-dapat para sa isang premium subsidy at ang tulong na salapi kasama ang parusa / paunang pagbabayad ay sapat na upang ganap na masakop ang halaga ng anumang magagamit na mga plano (ibig sabihin, ang plano ay magkakaroon ng zero karagdagang mga premium), ang estado ay awtomatikong magpalista sa tao sa alinman ang zero-premium na plano ay may pinakamataas na halaga ng aktuarial, maliban kung ang tao ay partikular na mag-opt out (kung saan, ang parusa ay ipapadala sa isang general insurance stabilization fund sa halip).
Kung walang anumang mga zero-premium na plano na magagamit, ang pera mula sa parusa / paunang pagbabayad ay itatabi sa isang interes-tindig na account at maaaring gamitin ito ng mamimili sa panahon ng mga sumusunod na bukas na pagpapatala, upang mag-aplay patungo sa gastos ng anumang magagamit na kalusugan plano ng seguro. Kung ang tao ay pipiliin pa nang walang seguro sa puntong iyon, ang parusa ay ipapadala sa pangkalahatang pondo sa pagpapanatili ng seguro pagkatapos ng bukas na pagpapatala.
Ngunit sa ilalim ng panukala ng Maryland, gagawin ng estado ang lahat ng pagsisikap upang ipaalam sa mga residente na walang seguro na gamitin ang kanilang mga pagbabayad ng multa patungo sa gastos ng segurong pangkalusugan, sa halip na manatiling walang seguro at walang direktang pakinabang mula sa pagbabayad ng parusa.
Ang diskarte na ito ay mas administratibong masalimuot kaysa sa pagdaragdag lamang ng isang parusa sa income tax returns at pagdidirekta nito sa isang pangkalahatang pondo, ngunit mas malamang na mapabuti ang pangkalahatang negatibong impresyon ng mga tao na may indibidwal na utos at kaugnay na parusa, kaya ito ay isang diskarte na iba maaaring isaalang-alang ng mga estado sa mga sesyon ng pambatasan sa hinaharap.
California
Ang mga mambabatas ng California ay nagpahayag ng interes sa posibilidad ng isang indibidwal na utos, ngunit hindi ipinakilala ang batas sa sesyon ng 2018 upang ipatupad ang isa. Ang California Association of Health Plans ay opisyal na nag-endorso sa ideya ng isang indibidwal na utos, na hinimok ang estado na gumawa ng aksyon upang matiyak na ang mga tao ay kinakailangang magkaroon ng coverage sa 2019 at higit pa.
Isinasaalang-alang ng mga mambabatas ng California ang maraming piraso ng batas sa 2018 na magpapatatag sa merkado ng segurong pangkalusugan, ngunit ang isang indibidwal na utos ay hindi kabilang sa mga panukalang batas na kasalukuyang isinasaalang-alang, sa kabila ng katotohanan na ang estado ay madalas na nabanggit noong 2018 bilang isang estado na bantayan sa mga termino ng indibidwal na pagpapatupad ng utos.
Kahit na ang deadline na ipakilala ang bagong batas sa sesyon ng 2018 ng California ay noong Pebrero, ang mga umiiral na mga bill ay maaaring susugan upang isama ang isang indibidwal na utos, o maaaring kasama sa proseso ng badyet. Kaya ang California ay maaari pa ring magtapos sa isang indibidwal na utos sa 2019.
Washington
Ang SB6084 ay lumikha ng isang task force sa Washington na nakatuon sa "pagtuklas ng mga opsyon sa pagpapatupad at pagpapatupad ng isang kinakailangan sa antas ng estado upang mapanatili ang minimum na mahahalagang pangangalagang pangkalusugan." Ang bayarin ay pumasa sa Senado sa Washington noong Pebrero, ngunit nabigong mag-advance sa House sa oras na natapos ang pambatasan session noong Marso.
Sinabi ng batas na ang indibidwal na market ng segurong pangkalusugan ng Washington ay bumagsak noong dekada ng 1990, dahil sa malaking bahagi sa katunayan na ang estado ay nangangailangan ng segurong pangkalusugan na maging garantisadong-isyu (ibig sabihin, ibinibigay nang hindi isinasaalang-alang ang kalagayan sa kalusugan) simula noong 1993, ngunit hindi kailanman ipinatupad ang indibidwal Ang utos na naka-schedule na magkabisa ilang taon na ang lumipas.
Sinabi ng mga tagabuo na nais nilang maiwasan ang isang pag-uulit ng huling bahagi ng 1990 sa Washington, kapag ang mga indibidwal na plano ng merkado ay hindi magagamit. Ngunit dapat tandaan na ang pagbagsak ng buong merkado, tulad ng nakaranas ng Washington noong dekada ng 1990, ay hindi mangyayari sa ilalim ng mga kasalukuyang alituntunin, dahil ang mga subsidyong premium ng ACA ay patuloy na panatilihin ang coverage na abot-kayang para sa karamihan ng mga nagpapatala, hindi alintana kung mananatiling malusog ang mga enrollees sa merkado o hindi. Ang coverage ay hindi kinakailangang maging abot-kaya para sa mga tao na hindi kwalipikado para sa mga premium na subsidies, ngunit may sapat na subsidized mamimili sa halos bawat estado upang panatilihin ang mga indibidwal na merkado nakalutang.
Ano ang Inaasahan na Magpatuloy
Maaga sa 2018, ang mga news outlet ay nag-uulat na siyam o sampung estado ang isinasaalang-alang ang mga indibidwal na utos para sa 2019. Ngunit ang ilan ay tinatalakay lamang ang ideya o isasaalang-alang ang paglikha ng isang task force upang higit na isaalang-alang ang ideya, sa halip na magpakilala ng batas na tiyak na lumikha ng isang indibidwal na utos. At sa ilang mga kaso, ang batas na isinasaalang-alang sa mas maaga sa taon ay nawala.
Tulad ng Mayo 2018, Massachusetts ay may isang indibidwal na utos, New Jersey ay magkakaroon ng isa simula sa 2019, Vermont ay magkakaroon ng isa simula sa 2020, at batas ay pa rin sa ilalim ng pagsasaalang-alang sa DC.
Ang Rhode Island ay nagtipun-tipon ng isang task force na isinasaalang-alang ang mga paraan upang matugunan ang pederal na pag-aalis ng indibidwal na parusa sa utos, at ang Minnesota Industry's Health Advisory Committee ay isinasaalang-alang ang posibilidad ng Minnesota-based na indibidwal na utos. Ang iba pang mga estado, tulad ng California, ay maaari pa ring matugunan ang isyu mula sa isang regulasyon o pambatas na pananaw sa 2018.
Ngunit umiiral ang mga problema sa logistik, kabilang ang di-popular na mga indibidwal na utos. May pitong estado na walang buwis sa kita, at bagaman ang Washington lamang ang isa sa mga ito na nag-uukol ng anumang uri ng indibidwal na utos, ang paggawa nito nang walang sistema ng buwis sa kita ay nangangailangan ng iba't ibang uri ng proseso ng pangangasiwa kaysa sa isang ginamit ng pederal na pamahalaan sa pamamagitan ng 2018.
Sa kasalukuyan, ang mga residente ng Massachusetts at New Jersey ay kailangang mapanatili ang pagkakasakop sa 2019 o harapin ang isang parusa, at ang kanilang mga kapitbahay sa norte sa Vermont ay kailangang magkaroon ng pagkakasakop simula sa 2020, kahit na ang mga detalye ng parusa para sa hindi pagsunod sa Vermont hindi pa nilinaw.
May posibilidad na ang mga residente sa ilang ibang mga estado ay maaaring makaharap din ng mga parusa para sa pagiging walang seguro sa mga darating na taon. Sa karamihan ng bansa, gayunpaman, ang isang indibidwal na parusa sa utos ay malamang na hindi sa 2019, bagaman maaaring magbago ito sa mga darating na taon.
Mga Batas sa Upuan ng Estado ng Kotse para sa Bawat Estado
Ang bawat estado ng U.S. ay may sariling mga batas sa upuan ng kotse. Alamin ang tungkol sa iyong state car seat at booster seat law at best practice upang mapanatiling ligtas ang iyong sanggol o sanggol.
Gagamitin ba ng mga Employer ang Mga Premium na Seguro sa Seguro ng Indibidwal?
Sa ilalim ng ACA, ang mga malalaking tagapag-empleyo ay hindi maaaring magbayad ng indibidwal na mga premium sa seguro sa kalusugan ng merkado. Ngunit isang panukala sa Pangasiwaan ng Trump ang magbabago nito.
Pag-aalaga ng OT at Pangunahing para sa Mga Indibidwal na May Mga Kapansanan
Narito ang isang halimbawa kung ano ang papel ng OT sa pag-aalaga sa mga indibidwal na tao ay maaaring magmukhang sa isang komprehensibong kapaligiran sa pangangalaga.