Mga Dahilan na Ipagtanggol o Suportahan ang Tulong sa Pagpapagamot ng Doktor
Talaan ng mga Nilalaman:
- Mga Pangangatwirang Aling Suporta o Tanggihan ang Pagpapatunay ng Doktor-Pagtulong
- Apat na Pangunahing Mga Punto sa Pagsalansang ng PAS (at ang mga Counterargument In Support)
- 1. Pinahusay na Access sa Hospice at Palliative Care
- 2. Mga Limitasyon sa Pasyente Autonomy
- 3. Ang "Slippery Slope" sa Social Depravity
- 4. Paglabag sa Hippocratic Sumpa
- 5. Mga alternatibo sa PAS
- Buod ng Major Arguments sa Suporta at Opposisyon sa PAS
Abortion Debate: Attorneys Present Roe v. Wade Supreme Court Pro-Life / Pro-Choice Arguments (1971) (Oktubre 2024)
Ang debate sa ibabaw ng moralidad at legalidad ng diborsiyo na tinulungan ng pagpapakamatay (PAS) ay hindi bago. Ito ay isang paksa ng pinainit na mga talakayan para sa daan-daang taon at hindi nagpapakita ng anumang mga palatandaan ng paglamig.
Ang nakakatulong na pagpapakamatay ay kasalukuyang legal (2017) sa Oregon, Washington, Vermont, Colorado, at Montana. Sa buong mundo (bagaman iba-iba ang mga paghihigpit) ito ay legal sa Netherlands, Belgium, U.K., Columbia, at Japan. Ito rin ay legal sa lalawigan ng Quebec sa Canada. Mahalagang tandaan na ang diborsiyong tumutulong sa pagpapakamatay ay isang hiwalay na isyu mula sa karapatang ipagpaliban o i-withdraw ang mga hakbang sa pagpapanatili ng buhay o pampakalibo na pagpapatahimik, na higit na mas kontrobersiya at karaniwang mga desisyon kaysa sa mga legal na isyu.
Ano ang mga dahilan upang suportahan o tutulan ang dibdib na tinulungan ng manggagamot?
Mga Pangangatwirang Aling Suporta o Tanggihan ang Pagpapatunay ng Doktor-Pagtulong
May mga malinaw na malakas na tagapagtaguyod sa magkabilang panig ng isyu ng diborsiyado na tumutulong sa pagpapakamatay, ngunit bago pumasok sa mga ito, mahalaga na mabilis na tukuyin kung ano ang pinagtatalunan natin.Ano ang tinutulungan ng manggagamot na tumutulong sa pagpapakamatay at paano ito naiiba sa, sinasabi, pagpatay dahil sa awa? Ang itinuturing na pagpapakamatay o PAS ay itinuturing bilang boluntaryong pagwawakas ng sariling buhay sa pamamagitan ng pangangasiwa ng isang nakamamatay na substansiya na may tuwirang o di-tuwirang tulong ng isang manggagamot. Kabaligtaran sa pagpatay dahil sa pagpatay, kung saan ang doktor ay nagsasagawa ng interbensyon, sa PAS ang manggagamot ay nagbibigay ng kinakailangang paraan at ang pasyente ay gumaganap ng gawa.
Apat na Pangunahing Mga Punto sa Pagsalansang ng PAS (at ang mga Counterargument In Support)
Bagama't maraming pinong mga punto at detalye sa emosyonal na isyu ng pagbibigay ng tulong sa pagpapakamatay ng manggagamot, maaaring mabuwag ang mga ito sa apat na pangunahing punto na kadalasang lumitaw laban sa pagtanggap o legalisasyon nito. At sa bawat argumento, mayroong isang kontra-argumento.
1. Pinahusay na Access sa Hospice at Palliative Care
Ang isang argumento sa pagsalungat sa PAS ay na-dahil ang isang modelo para sa de-kalidad na end-of-life care ay magagamit sa pamamagitan ng hospice at palliative care programs-hindi dapat magkaroon ng dahilan kung bakit kailangan ng sinuman na humingi ng PAS. Sa ganitong pagtingin, ang focus ay hindi dapat sa pagpapatunay ng PAS, ngunit sa pagpapabuti ng access sa pangangalaga sa hospisyo.
Mayroong higit sa 4,000 ahensya ng hospisyo sa Estados Unidos, ngunit dahil sa mga paghihigpit sa pagpopondo at ang tigas ng Medicare Hospice Benefit na nangangailangan ng mga pasyente na magkaroon ng isang buhay na pag-asa ng anim na buwan o mas kaunti, milyon-milyong mga tao sa Estados Unidos ay walang access sa sila.
Counter-argument: Kahit na may pinahusay na pag-access sa kalidad ng end-of-life care, magkakaroon pa rin ng bihirang mga kaso ng patuloy na paghihirap at untreatable. Ang pinakahuling istatistika mula sa Oregon (2014), kung saan ang PAS ay legal, ay nagpapakita na 93 porsiyento ng mga pasyente na nagpasyang sumali sa PAS ay nasa hospisyo. Ito ay nagpapahiwatig na ang hospice at palliative care ay hindi palaging sapat upang matrato ang matinding paghihirap.
2. Mga Limitasyon sa Pasyente Autonomy
Ito ay tinutukoy sa opinyon ng Bouvia v. Superior Court (CA) na "ang karapatan na mamatay ay isang mahalagang bahagi ng aming karapatan na kontrolin ang aming sariling mga destinasyon hangga't ang mga karapatan ng iba ay hindi apektado." Ito ay isang bagay ng autonomy ng pasyente. Ang PAS ay hindi lubos na nagsasarili; nangangailangan ito ng tulong ng ibang tao.
Ang argumento sa pagsalungat ng PAS ay ang PAS ay nagbabanta sa ating lipunan sa pamamagitan ng pagpapagaan ng halaga ng buhay ng tao. May pananagutan ang lipunan na mapanatili ang kabanalan ng buhay, kaya ang pagpili ng isang tao ng PAS ay dapat na mapigilan para sa pangkalahatang kabutihan.
Counter-argument: Ang mga doktor na nilapitan ng kahilingan upang makatulong sa pagtapos sa buhay ng isang pasyente ay may karapatang tanggihan batay sa pagtutol ng budhi. Ang kanilang mga karapatan, samakatuwid, ay hindi apektado ayon sa Bouvia desisyon.
3. Ang "Slippery Slope" sa Social Depravity
Ang mga nasa oposisyon sa PAS ay nababahala na kung pinapayagan kung ang tulong na pagpapakamatay ay pinapayagan, ang euthanasia ay hindi malayo. Ang pananaw na ito ay nagpapahiwatig na ito ay isang madulas na slope patungo sa "pagpatay ng awa," nang walang pahintulot, ng mga indibidwal na may sakit sa isip, pisikal na kapansanan, matatanda, napukaw, walang tahanan, at sinumang iba pang lipunan ay nangangahulugang "walang silbi."
Counter-argument: Ang aming mga napakahusay na lipunan ay malamang na hindi pahintulutan ang "madulas na dalisdis" na mangyari. Kasama sa mga binanggit na halimbawa ang Adolf Hitler, Joseph Goebbels, at Joseph Mengele, na natalo sa kanilang misyon upang "linisin" ang gene pool ng Alemanya.
4. Paglabag sa Hippocratic Sumpa
Ang Hippocratic Oath ay nagsasaad na ang obligasyong manggagamot ay hindi maayos, "Una, huwag kang makasama." Ang PAS ay tuwirang sumasalungat sa panunumpa na iyon, dahil ang sadyang pagpatay sa isang pasyente ay itinuturing na pinsala.
Counter-argument: Ang Hippocratic Sath ay dapat ipaliwanag at mabago kung kinakailangan ayon sa pangangailangan ng indibidwal na pasyente.
5. Mga alternatibo sa PAS
Ang mga nasa oposisyon ng PAS ay nagpapahayag na mayroong legal at moral na mga alternatibo sa pagtulong sa kamatayan. Ang mga pasyente ay maaaring tumanggi sa karagdagang medikal na paggamot na maaaring pahabain ang kanilang kamatayan, kabilang ang mga gamot.
Counter-argument: Ang ilang mga pasyente ay hindi umaasa sa mga hakbang sa buhay na nakakatulong upang mabuhay at magdusa pa rin. Ang pagpigil sa mga pagpapagamot sa buhay ay magpapatuloy lamang sa paghihirap para sa mga pasyente.
Ang isa pang argumento ay ang mga pasyente ay maaaring, at madalas gawin, magpasya na huminto sa pagkain at pag-inom upang mapabilis ang kanilang kamatayan. Ang kamatayan ay karaniwang mangyayari sa loob ng isa hanggang tatlong linggo, at karaniwang ito ay iniulat bilang isang "mabuting kamatayan."
Counter-argument: Ang isa hanggang tatlong linggo ng matinding paghihirap ay labis na para sa sinuman na kailangang tiisin. (Matuto nang higit pa tungkol sa mga dahilan kung bakit humingi ang mga tao ng pagpapakamatay na tumutulong sa manggagamot.)
Buod ng Major Arguments sa Suporta at Opposisyon sa PAS
Ang huling resolusyon ng debate na tinulungan ng doktor na ito ay hindi pa nakikita. Dahil sa undercurrent ng pampublikong suporta sa paksa, maaari naming makita itong maging higit na isang katotohanan sa ating lipunan. Ito ay legal na sa Estados Unidos sa Oregon at mga bill upang gawing legal na ito ay iniharap ng maraming beses sa maraming iba pang mga estado. Ang PAS ay legal din sa maraming iba pang mga bansa, tulad ng Netherlands.
Mayroong maraming mga mapagkukunan na magagamit kung ikaw ay nasa bakod sa iyong sariling mga paniniwala, nais na matuto nang higit pa tungkol sa Kamatayan na may kilusang Dignidad, o nais na tuklasin ang ilan sa mga karagdagang mga isyu na alinman sa suporta o tutulan ang dibdib na tinulungan ng manggagamot at ang karapatan na mamatay.
- Ibahagi
- I-flip
- Teksto
- Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M., at G. Kopf. Healthcare Professionals'Mga Alituntunin Tungkol sa Kamatayan ng Tulong sa Manggagamot: Isang Pagtatasa ng Kanilang mga Katwiran at ang Mga Tungkulin ng Terminolohiya at Kakayahan ng Pasyente. Journal of Pain and Symptom Management. 2017 Jul 14. (Epub nangunguna sa pag-print).
- Centers for Control and Prevention ng Sakit. Pangangalaga sa Hospisyo.Nai-update 07/06/16.
- Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J., at J. Cohen. Mga Saloobin at Mga Kasanayan ng Pagpatay dahil sa Pagpatay at Pagpapagamot ng Doktor sa Estados Unidos, Canada, at Europa. JAMA. 2016. 316(1):79-90.
Mga Uri ng Mga Doktor: ang Mga Karaniwang Karaniwang Doktor
Kung ikaw ay nag-iisip tungkol sa pagiging isang doktor, maraming iba't ibang mga pagpipilian kung saan pipiliin. Matuto nang higit pa tungkol sa iba't ibang uri ng mga doktor.
Mga Dahilan Upang Suportahan ang Edukasyon sa Kasarian sa Mga Paaralan
Maraming dahilan kung bakit dapat ituro ang edukasyon sa sex sa mga paaralan. Ang pinakamalaking? Gumagana siya.
Ano ang Mga Dahilan sa Paglipat ng mga Doktor?
Alamin ang tungkol sa iba't ibang mga kadahilanan na dapat isaalang-alang ng isang pasyente ang mga doktor, dagdagan ang mga tip sa mga unang hakbang para makagawa ng pagbabago.