Ang California Appellate Court Binabago ang Mga Mabuting Samaritanong Batas
Talaan ng mga Nilalaman:
- Proteksiyon para sa mga Di-makasariling Gawa
- Pagtukoy sa Medikal na Pangangalaga sa Emergency
- Legal na Interpretasyon ng Medikal na Pangangalaga
- Orihinal na Batas 1799.102
- Bagong Batas ng California
- Pinalitan na Batas 1799.201
- Mga Pagbubukod at Pag-aaway
Seminar ng Pagbibigay Kahulugan sa Bibliya, Aralin 11 ni Dr. Bob Utley (Oktubre 2024)
Ayon sa isang desisyon ng korte ng paghahabol noong 2007 ng California, ang mahusay na batas ng estado ng Samaritana ay lahat ngunit pinawalang-bisa, na inilalagay ang mga tumutulong sa iba sa panganib ng pananagutan at mga ligal na pinsala. Ang kontrobersyal na desisyon ay itinatag ng Korte Suprema ng California noong Disyembre ng 2008.
Habang ang pagbabasa ng batas ay nagpapahiwatig na ang mga mabuting Samaritano ay protektado mula sa sibil na pananagutan, may mga limitasyon sa kung sino ang maaaring mamagitan bilang isang Samaritan, kahit na sa mga sitwasyon na nagbabanta sa buhay.
Proteksiyon para sa mga Di-makasariling Gawa
Ang mga batas ng mabuting Samaritano ay sinadya upang maprotektahan ang mga layko na, para sa walang ibang dahilan kaysa kabutihan, tulungan ang isang kapwa tao na nangangailangan. Ang pangkalahatang konsepto ay na, hangga't ikaw ay nag-render ng tulong nang walang pag-asa ng pagbabayad o gantimpala, ikaw ay immune mula sa pananagutan kung pinsala, pinsala sa ari-arian, o kahit kamatayan ay nangyayari. Ang mga batas ay maaaring mag-iba, ngunit ang bawat estado sa Estados Unidos ay may ilang anyo ng Good Samaritan law.
Gayunpaman, ang isang desisyon sa Marso 21, 2007 ng California Court of Appeal, ang Distrito ng Distrito / Dibisyon ng Ikalawang Appealate ay naghihigpit sa batas ng estado sa pamamagitan ng pagtatatag na tanging ang mga nagbibigay ng "emergency medical care" ay protektado mula sa mga pinsala.
Habang ang termino ay maaaring mukhang hindi nakapipinsala sa ibabaw, ang kahulugan ng korte ng paghahabol ay patuloy na hatiin ang maraming mga eksperto sa batas at mga etika.
Pagtukoy sa Medikal na Pangangalaga sa Emergency
Ang problema ng maraming mga tao sa kapangyarihan ng hukuman ay na ito ay makitid na tumutukoy kung ano ang ibig sabihin ng "pang-emergency na pangangalagang medikal". Sa kanilang desisyon, ipinahayag ng korte na ang termino ay hindi kasama ang mga aksyon na may kaugnayan sa pagliligtas ngunit tanging may kaugnayan sa pag-render ng pangangalagang medikal.
Ang desisyon ay tugon sa isang kaso kung saan hinawakan ng lay rescuer na si Lisa Torti ang nasugatan na biktima, si Alexandra Van Horn, mula sa isang kotse na pinaniniwalaan na sasabog sa sunog. Bilang resulta ng pagliligtas, naparalisa si Van Horn. Ang mga abogado para sa nagsasakdal ay nag-aral na ang mga aksyon ni Torti ay walang kabuluhan na sanhi ng paralisis at ang angkop na pagkilos ay maghintay hanggang dumating ang mga sinanay na paramediko sa pinangyarihan.
Bagaman hinahangad at nanalo si Torti ng paunang buod ng paghuhusga mula sa isang hukumang hukumang superyor, ang desisyon ay naibalik sa korte ng paghahabol, na bahagyang batay sa paggamit ng terminong "medikal."
Legal na Interpretasyon ng Medikal na Pangangalaga
Ang orihinal na batas ng mabuting Samaritano ng California ay kasama bilang bahagi ng Dibisyon 2.5 ng Kodigo sa Kalusugan at Kaligtasan ng California. Kabilang sa iba pang mga bagay, ang Division 2.5 ay sumasakop sa mga emergency medical services para sa estado. Sa panahon ng pagliligtas noong 2004, ang tangkad sa Division 2.5 na may kaugnayan sa proteksyon ng Good Samaritans ay mababasa ang mga sumusunod:
Orihinal na Batas 1799.102
"Walang sinumang taong may mabuting pananampalataya, at hindi para sa kabayaran, ay nagbibigay ng emerhensiyang pangangalaga sa pinangyarihan ng isang emerhensiya ay mananagot para sa anumang pinsalang sibil na nagreresulta mula sa anumang gawa o pagkukulang. Ang tanawin ng isang emerhensiya ay hindi dapat kabilang ang mga kagawaran ng emerhensiya at iba pang mga lugar kung saan Medikal na pangangalaga ay karaniwang inaalok."
Ayon sa desisyon ng korte ng paghahabol, ang salitang "medikal" ay nangangahulugang ang tanging pangangalagang medikal na ibinigay sa pinangyarihan ng emergency ay sakop ng batas. Ang paglipat ng biktima sa isang mas ligtas na lokasyon, sa opinyon ng korte, ay hindi pangangalagang medikal ngunit isang pagkilos ng pagliligtas. Sa split 4 hanggang 3 na desisyon, ang Korte Suprema ng California ay naghandaan ng daan para sa Van Horn, ang biktima, upang maghabla si Torti, ang Mabuting Samaritano.
Sa pagtatanggol sa desisyon ng korte, sinabi ni Justice H. Walter Croskey: "Maaaring may mga pangyayari kung saan ang paglipat ng isang tao mula sa kanilang kasalukuyang lokasyon ay isang bagay ng medikal na kagipitan, tulad ng kung saan ang biktima ng pagkalason ng carbon monoxide ay kailangang ilipat sa isang mapagkukunan ng sariwa hangin. Hindi namin itinuturing na ang pagkilos ng paglipat ng isang tao ay hindi kailanman ang pag-awit ng emerhensiyang pangangalagang medikal, tanging hindi ito sa kasong ito."
Sa kabaligtaran, nadama ng tatlong mahistrado sa minorya na, samantalang si Torti ay gumawa ng mga pagkakamali na pinahintulutan ang isang kaso, hindi nila nakita ang anumang dahilan upang muling maisalarawan ang batas.
Bagong Batas ng California
Bilang tugon sa isang paghiyaw mula sa mga ligal na aktibista, agad na isinulat ng mga mambabatas ng California ang seksyon ng batas upang mas maipakita ang intensyon ng batas:
Pinalitan na Batas 1799.201
"Walang sinumang taong may mabuting pananampalataya, at hindi para sa kabayaran, ay nagbibigay ng emerhensiya medikal o hindi medikal na pangangalaga o tulong sa pinangyarihan ng isang kagipitan ay mananagot para sa mga pinsalang sibil na nagreresulta mula sa anumang pagkilos o pagkukulang na iba sa isang gawa o pagkukulang na bumubuo ng gross negligence o sinasadya o hindi maayos na pagkilos."
Ang lehislatura ay umaasa na palakasin ang matagal na proteksyon sa pamamagitan ng pagsasabi: "Layunin ng Lehislatura na hikayatin ang ibang mga indibidwal na magboluntaryo, nang walang kabayaran, upang tulungan ang mga nangangailangan sa panahon ng emerhensya, habang tinitiyak na ang mga boluntaryong nagbibigay ng pangangalaga o tulong kumilos nang may pananagutan."
Sa kabila ng maliwanag na turnaround, ang susugan na batas ay mayroon ding mga kakulangan sa leal.
Mga Pagbubukod at Pag-aaway
Ang pangunahing problema sa sinususugan na batas ay ang pagbubukod nito sa kahit sino na ang mga aksyon (o hindi pagkilos) ay bumubuo ng "gross negligence." Sa legal na mga tuntunin, ang lubos na kapabayaan ay ang malay-tao at boluntaryong pagwawalang-bahala sa pangangailangang gumamit ng makatwirang pangangalaga, na posibleng maging sanhi ng kapinsalaan ng pinsala o pinsala.
Habang ang isa ay maaaring magtaltalan na ang Mga Mabuting Samaritano, sa pamamagitan ng likas na katangian ng kanilang mga pagkilos, ay malamang na walang labis na kapabayaan sa pag-render ng emerhensiyang tulong, may sapat na "wiggle room" sa wika upang maging sanhi ng pag-aalala.
Sa isang sitwasyon sa buhay at kamatayan, ang pagpili na kumilos ay maaaring magresulta kung minsan sa hindi sinasadyang pinsala kung ang Mabuting Samaritano ay isang hindi pinag-aralan na medikal na propesyon. Dahil dito, maaaring mapagtatalunan na ang anumang medikal na pagkakamali ay maaaring "lubusang pabaya" kung ang nasasakdal ay hindi makapagpapatunay na hindi kumikilos ay nagresulta sa isang mas masahol na kinalabasan. Minsan, kahit na ang mga pinakamahusay na medikal na eksperto ay hindi maaaring matukoy ito.
Sa ganitong kaso, kung dadalhin sa paglilitis, madali para sa isang tagausig na pintura ang mga pagkilos ng Samaritano bilang walang ingat, lalo na kung ang pinsalang dulot ay permanenteng o malubha.
Mahalagang ituro na ang umiiral na malubhang kapabayaan at sinasadya o malimit na pag-uugali ay umiiral lamang sa subseksyon na nakatuon sa mga laypers. Ang mga propesyonal sa labas ng tungkulin, tulad ng mga bumbero o mga opisyal ng pulis, ay ganap na pinoprotektahan sa ilalim ng susugan na batas.
Bukod pa rito, sa ilalim ng kasalukuyang batas, maaari kang masumpungang nagkasala ng kapabayaan kapag nagsimula ka ng pagtatangka sa pagsagip at pagkatapos ay iwanan ito nang walang partikular na dahilan.
Paano Tumugon sa EmergencyMga Batas at Batas sa Diborsiyo ayon sa Estado
Ang pag-alis ng lawsuit sa pagmamahal ay pinapayagan lamang sa ilang estado sa Estados Unidos. Tuklasin ang paghihiwalay ng pagmamahal ng mga batas at batas ng estado.
Ang Batas na Batas sa Ebidensiya ay isang Di-sakdal na Agham
Ang pagpapababa sa iyong mga desisyon sa kalusugan sa katibayan ay isang matalinong diskarte, ngunit may ilang mga kontrobersya na dapat mong malaman bilang isang healthcare consumer.
Ano ang Layunin ng Mabuting Samaritans Batas
Ang mga batas ng Good Samaritan ay idinisenyo upang protektahan ang pangkalahatang publiko mula sa sobrang pananagutan sa panahon ng pagliligtas ng mabuting pananampalataya at mga pagtatangka sa unang lunas.